«——【·引子·】——»

世界在不停变化，关系词某些游戏规则却阻塞得很，历经百年齐陈陈相因，好意思国总统大选即是其中之一，它眩惑着全世界的眼力。

好意思国大选仍是进展到了最为重要的临了阶段，好意思国媒体报谈称，任何一位候选东谈主，一朝赢得的票数杰出 270 张，便有契机踏入白宫，成为好意思国总统。

这少量让无数的东谈主齐堕入深深的疑心中，要知谈好意思国事个东谈主口杰出 3 亿的大国，可为何只是这两百多张票就能掌控大选控制呢？

更值得谨慎的是，拿到多数普选票的候选东谈主，奇怪的是，他不一定能成为总统，在历史上，这么的事儿还屡次献艺，这到底是因为什么呢？

好意思国大选：独有的权力机制

从历史发展来看，选举东谈主团轨制不是好意思国民主自身就存在的弱势，而是在特定的历史阶段，因为各式身分的影响，各方政事力量过程协商、衰弱后酿成的一种政事轨制。

1787 年，费城制宪会议召开，那时的开国先贤们满心忧虑 “多数东谈主暴政” 问题，为此苦念念冥想，用全心念念，最终，他们想出了一个横蛮的办法，那即是祭出选举东谈主团这个大招，但愿以此来化解危境。

彼时，好意思国各州孤立性极强，大小悬殊，利益诉求也天渊之隔，如若实际“一东谈主一票”，东谈主口粘稠、经济发扬的州势必占据主导地位，小州的利益将被冷凌弃碾压。

这种担忧是有道理的，并非是无端的忧虑，彼时，好意思国南北经济发展严重扞拒衡，南边培育园经济繁荣，东谈主口宽绰，倘若按照东谈主口 “投票” 来算，朔方州的利益将会被南边州完全主导，朔方州的权利就无法保险了。

为均衡各方势力，选举东谈主团轨制应时而生，其主见是确保各个州，岂论面积大小、富足如故穷苦，在总统选举中齐能有抒发意见的契机，这种轨制操办，既是那时的权宜之计，也给自后的一系列争议埋下了祸根。

选举东谈主团的构成情况，恰似好意思国政事疆土的一个缩影，每个州选举东谈主的数目和这个州在国会里的议员数目是有关系的，即是把该州的众议员数目和两名商讨员加在整个，这个总额即是该州的选举东谈主票数。

加州是个超等大州，就像一个短小精悍，它领有多达 55 张选举东谈主票，而像怀俄明、阿拉斯加这些州，地点虽然很大，但东谈主口未几，它们只是只好 3 张选举东谈主票。

看似公正的分拨机制，却藏匿着广泛的权力歪斜，选举东谈主并非孤立的个体，他们更像是被赋予处事的“提线木偶”，必须按照所在州的普选控制投票。

尽管历史上曾出现过“失信选举东谈主”的案例，但总体而言，选举东谈主的投票活动受到严格的法律和政事逼迫。

而这种蜿蜒选举的方式，却使得实在的权力掌执在少数选举东谈主手中，而非整体选民，这种轨制操办，使得选举控制充满变数，以至可能出现与民心各异的情况。

胜者通吃

好意思总统选举不是对宇宙票数作念浅薄筹画，而是对各州选举东谈主票进行争夺，在大多数州，“胜者通吃” 的规则是绝世超伦的，就像是一条说一不二，大众齐得撤职它来决定选举控制。

州的普选有个疏淡规则，哪怕只以一票上风降服敌手，就能把该州全部选举东谈主票拿下，这种 “赢家通吃” 模式使得选举控制极具戏剧性，同期也大大升迁了扭捏州的进军进程。

扭捏州，就像它的名字那样，是一些寰球的态度总是变来变去、选举控制很难猜想的州，这些州的选举东谈主票也许没若干，可它们却有操纵大选临了控制的才略。

候选东谈主齐想拿到扭捏州的选票，为了这个，他们不时把所有才略齐使出来了，有工夫，以至会篡改我方的计谋态度，就为了能合适合地选民的喜好。

扭捏州宛如一块巨型磁铁，有着坚定的眩惑力，将候选东谈主的眼力和资源彻底吸了过来，成为了操纵大选赢输的重要要素。

在 2016 年那次大选里，特朗普是靠着在几个进军的扭捏州的那点儿眇小上风，才把普选票数比他高的希拉里击败了，这场选举，将“胜者通吃”规则的粗暴性展现得大书特书。

“胜者通吃” 规则和扭捏州的存在，让好意思国总统选举可能出现 “民心悖论” 这种情况：一位候选东谈主即使在宇宙普选中取得了更多选民的复古，却可能因为在重要扭捏州的失利而最终战败。

1824 年、1876 年、2000 年这些年份齐见证了这么的情况：有候选东谈主在普选时票数率先，但最终却无法入驻白宫。

这种轨制上的不及之处，激励了东谈主们对选举东谈主团轨制的质疑，况且促使东谈主们去反念念，它断然成为好意思国政事活命中难以排斥的暗影。

信息爆炸时期的选战

在互联网时期，大数据和搪塞媒体仍是是选战中必不成少的了，候选东谈主团队不再用老办法一家一家去拉票，而是诈欺数据分析，精确地找到指标选民，然后制定出恰当他们的个性化宣传策略。

搪塞媒体平台成为候选东谈主与选民互动的进军渠谈，各式真真假假的政事告白充斥着鸠合空间，扭捏州的选民更是成为要点关爱对象，各式定向宣传和精确打击法式献艺。

候选东谈主团队会依据选民的年岁、性别、种族、素养进程、收入水平、宗教信仰之类的各式信息，给他们推送有意定制的政事告白，即是想尽可能地影响这些选民的投票选拔。

这种数据运行的选战模式，虽然升迁了宣传遵循，但也加重了信息茧房效应，使得选民更容易被单方面的信息所操纵。

连年来，好意思国的政事极化花式日益加重，在选举中，身份政事成为一个进军的议题，不同种族、宗教、性别、性取向的群体，时常有着不同的政事态度和诉求。

候选东谈主为了争取特定群体的复古，不时会打降生份政事的牌，强调自身的代表性和认可感，这种作念法天然大概沉稳基本盘，但也加重了社会的别离和对立。

比如说在打胎、枪支经管、外侨等问题上，两党有着清亮不同的态度，就像黑白同样分明，两党复古者也齐很顽强，谁也不愿衰弱，这么一来，社会要酿成共鸣可就难上加难了。

选举东谈主团轨制的缺点冉冉败走漏来，命令矫正的声息也日益飞扬，有些东谈主主见完全取消选举东谈主团轨制，实际宇宙普选，他们认为只好这么，才能保险每一张选票齐有换取的价值。

还有一部分东谈主认为，选举东谈主团轨制如故有它存在的价值的，无谓完全撤销，只需要作念一些修补和完善就行了。

好意思国政事的前路充满了不笃定性，社会被各式矛盾扯破，政事上两党之间的不对越来越大，东谈主们堕入我方的信息圈子出不来，这些齐对好意思国的民主酿成了严峻的试验。

以后，若何把社会上的不对给消撤离，从头开荒起政事方面的共鸣，会是好意思国政事要惩处的重要问题，跟着年青一代选民冉冉成长起来，还有社会不雅念接续发生变化，好意思国政事说不定会有新的花样。

不外非论若何变，有少量是笃定无疑的：围绕着 270 张选举东谈主票张开的权力图夺游戏，如故会一直接续下去。